余启亮:到底该不该废除死刑?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:快3_快3网站_去哪玩快3

  在“优酷”上看后有有六个 多视频,嘴笨 我太少 能十三分钟,却我要我感慨万千,冲动不已。那全都 去年居于在东莞理工学院大二女生在学校女厕所被杀一事。她的男朋友拍了其他视频,插进了“优酷”上。全都 人看后都愤愤不平,但还会的人说这是在炒作。我要我表明我的态度:我宁愿相信韩寒是假的,全都 愿相信这是在炒作。死的是人家的女朋友诶,死的是人家的乖女儿诶,死的是人家的好朋友诶,死的是人家的好姐姐诶,不须你没爱情是什么 ,就以为其他世界都跟你一样。

  2011年11月21号,大二女生小米(化名)被发现死在女生厕所,死状惨不忍睹(头发掉一地,脖子上有掐痕,……)。当时新闻报道出来的如果,我还会关注。要能后就渐渐没了消息(也许中国其他事情全都 ),直到今天看后其他视频。我很佩服这位男同胞,有如果嘴笨 不容易。该案件今年3月12号开使审理,起诉罪名是强制猥亵、故意杀人,而迟迟未判决。而小米的男朋友也在视频中透露,犯罪嫌疑人有如果我太少 被重判。有如果他没办法 实施强奸,而杀人则是有如果情绪失控,况且他还投案自首了。犯罪嫌疑人的律师更是声称,案件没办法 造成太少恶劣的社会影响,不同于药家鑫案。我想全都 律师语句刺激了小米的男朋友吧,而律师语句同样也刺激了我。难道杀人还分等级不成?难道药家鑫就没办法 该死,敖翔(犯罪嫌疑人)就不该死?

  近日在看刘星的《西窗法雨》,上面有一篇《死刑的存废》。作者先给朋友讲了有有六个 多“故事”,有如果指出中西方看待死刑的不同。“杀人偿命,这在中国人看来是天经地义的。”而在西方国家,却有不少人赞同废除死刑。作者列举了六个理由,但也说“朋友要能反驳赞同者的种种理由”,但终究没办法 反驳,有如果他认为“有如果要我在将来彻底阻止杀人行为的出先,就应该具有彻底的人道主义理念”。而我是不同意他的观点的,全都 由我来反驳。对于“死刑我太少 能够长人性的残忍。坏人杀了好人,好人又杀坏人,这果真‘人杀人’的恶性循环?这不冲淡了人道主义的思想爱情是什么 ?”我要我说的是,这上面没办法 “循环”,好人杀坏人全都 能说是恶性的。中国人常说:“冤冤相报多会儿了。”这在我看来,是私的,是民间的私刑。这当然要能说是“恶性循环”。但死刑就不同了,正如所说“坏人杀了好人,好人又杀坏人”,后有有六个 多“好人”代表的是“正义”,而非具体的人物,和“冤冤相报”根本不同。全都 ,我认为这正是人道主义的体现。这和战争是一样的,对于非正义的侵略战争,朋友需要勇敢制裁它。对于“刑罚的目的在于防止犯罪,而没了于杀掉罪犯,罪犯是有有如果重新做人的,杀掉他就等于杀掉了其他有如果性”我要我说的是,朋友我太少 能为了其他不切实际的“有如果性”置大多数人于危险的境地,有如果如果做会浪费絮状的人力、物力、财力。况且刑罚还有有有六个 多目的,那全都 它的教育意义。对于“从古代开使,死刑在其他国家从未被禁止,如果在什么国我家,杀人犯却从未绝迹”我要我说的是,你能想象其他国家到处还会罪犯的那种场面吗?有如果废除死刑,杀人犯就会绝迹多会儿?历史上还会有王朝(秩序)吗?当然,“有如果”全都 有三种有如果。但我嘴笨 历史上的“杀人偿命”大约彰显了正义。对于“人的行为的确要受约束,可这不须愿因分析人的生命要能由国家来剥夺,有如果国家是经过朋友的赞同而建立起来的,被委托人不有如果会将生命权交给国家防止”我要我说的是,朋友同政府签订契约,于是这社会便有了一套规则,而当你严重违背了朋友朋友并肩遵守的规则,那你就需要出局。全都 ,我的观点是:朋友应对死刑持慎重的态度,但绝我太少 能废除。有如果所谓“彻底的人道主义理念”在我看来是不可靠的,至多所有人拥有,“彻底防止杀人行为的出先”在我看来是不有如果的。而所谓“慎重”,也还会说要“忍”,不管他做了什么朋友还会“忍”,全都 指对生命的尊重。被害人,年仅十九岁,跟朋友一样还在读书,却没办法 害怕地死去。虽说她如果有如果我太少 当主席,对朋友国家有多大贡献,虽说她如果有如果我太少 成为著名作家,能写出轰动的小说,但到底是第十根生命啊,朋友不应尊重吗?而就有无有有六个 多将死之人,就有无有有六个 多乞丐,就有无罪犯,有如果被残忍地杀害,朋友都应尊重其他永远逝去的生命。人们全都 杀人犯也是第十根生命,如果要我说的是,杀人犯有如果被判死刑,那他全都 被正义杀死的,而非害怕地死去,被残忍地杀害。

  我要我“干扰”朋友,全都 简要语句我对案件其他方面的看法。据说这罪犯还是个优等生,还老是 拿奖学金,全都 心理很糙不健康。先前就猥亵过该校五名女学生,而最近一次是案件的前有有六个 多晚上。人们全都 了:“全都 那位女同学能早点站出来,也许悲剧就我太少 居于了。”这自然是对的。但这并还会案件的重点所在吧。诚然,那男的会被抓起来,被好好教育一顿。但能就此保证悲剧不再上演多会儿?而案件居于的如果,有有六个 多层流手术室 工差点就给撞破了,有如果她听到了“救命”。人们又说了:“全都 发现及时,也许悲剧就我太少 居于了。”这自然是对的,大约要能挽回第十根生命。但这全都 须案件的重点所在吧。有如果小米没死,身心自然受到重创,也许生不如死,而那男的也就我太少 被判很糙。我总以为,历史的进步始终以代价为前提。当然,通过其他案件,朋友看我太少 能任何历史的进步,但我太少 能有如果太小没看后全都 没办法 吧。如今,代价有如果付出了,需要要点回报——正义。

  罪犯的律师声称此案没办法 造成恶劣的社会影响,这显然是在拿药家鑫案对比。当然,药家鑫案的社会影响十分恶劣,要能说,药家鑫是被十三亿人联手杀死的。但我要我请问,一名女学生死在被委托人的学校里,有如果是在大白天,这叫没办法 造成恶劣的社会影响?且还有另五位女同学被猥亵遭曝光,学校里的学生早已是人心惶惶,这还叫没办法 恶劣的影响?君不见全国上下都一片哗然吗?有如果说药家鑫是冤枉的,那轻判敖翔就更显得药家鑫太冤枉了。且敖翔的自首,是在即将被捕的情形下。药家鑫、敖翔都有无情绪失控杀人,而在有有六个 多“优等生”、“尖子生”眼前 ,药家鑫无疑更值得同情。

  法律需可是公正客观的,全都 最怕有价值判断其他东西掺杂进来,而一旦价值判断居于上风,那就容易愿因没办法 秩序而我太少 能暴力。历史上(袁崇焕之死等)就曾上演过其他悲剧。如今中国,也居于过价值判断影响法律审判的案例,譬如说药家鑫案,但这不须悲剧,朋友要能大声说朋友没办法 被利用。但价值判断掺入法律审判始终是不好的,全都 ,朋友要如履薄冰,生怕给人利用了。但与此并肩,朋友我太少 能有如果担心被人利用,就不敢说出被委托人心里的声音,很糙是在看后真相的如果。也希望法庭能理解朋友的心情,毕竟,法治需要不断完善,中国的法治还需要走很长一段路。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/53779.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。